상속채무 | 근거 없는 약정 주장에 따른 상속채무금 청구 전부 기각

상속채무 문제로 법무법인 대륜을 찾은 의뢰인들은 가족의 사망 이후 상속 절차를 정리하던 중 전혀 예상하지 못한 민사소송에 휘말리게 되었다는데요, 친족들로부터 상속채무금 지급을 요구하는 소장을 송달받은 것입니다.

원고들은 망인이 생전에 특정 부동산을 취득·관리하는 과정에서 “향후 해당 부동산을 매각하거나 처분할 경우 일정 금액을 정산하기로 한 약정이 존재했다”고 주장하였습니다.

그리고 의뢰인들이 상속 이후 해당 부동산을 정리한 이상 그 약정에 따른 금전 채무 역시 상속으로 승계되었다는 논리를 펼쳤습니다.

그러나 의뢰인들이 파악한 사실관계는 원고들의 주장과 달랐습니다.

망인과 원고들 사이에 그러한 약정이 문서로 작성된 사실은 없었고 정산 대상 금액, 산정 기준, 지급 시점이나 방법 등에 관하여 구체적으로 합의되었다고 볼 만한 정황도 존재하지 않았습니다.

그럼에도 원고들은 과거 일부 금전 이동 내역과 가족 간 대화를 근거로 “약정은 분명히 있었고, 이제 그 책임을 상속인들이 부담해야 한다”는 주장을 반복하였습니다.

의뢰인들은 “망인의 사망 이후에야 비로소 등장한 약정 주장이 과연 상속채무로 인정될 수 있는지”에 대해 심각한 불안과 억울함을 느끼며 법무법인 대륜에 법률 조력을 요청하였습니다.

상속채무란 망인이 생전에 부담하던 채무가 상속으로 인해 상속인에게 이전되는 것을 말합니다.

그러나 상속은 모든 주장된 채무를 무제한으로 승계하는 제도가 아닙니다.

특히 약정금 형태의 상속채무는 다음 요건이 요구됩니다.

• 약정의 존재
• 약정 내용의 구체성
• 채무 성립 시점
• 입증 자료의 객관성

따라서 가족 간 거래, 구두 합의, 내부 논의만으로는 채무로 인정되기 어렵습니다.

본 사건 역시 입증되지 않은 약정 주장을 근거로 상속채무를 인정할 수 없다는 점을 분명히 한 사례입니다.

법무법인 대륜은 상속채무 분쟁 대응의 전 과정에서 상속전문변호사, 세무사, 증거조사센터, 디지털포렌식센터가 협업하는 원스톱 법률 대응 체계를 운영하고 있습니다.

• 상속채무 성립 여부 사전 진단
• 유산·채무 범위 정밀 분석
• 상속채무 민사소송 방어
• 약정금·구두합의 주장 대응
• 한정승인·상속포기 연계 자문
• 상속 이후 분쟁 재발 방지 설계

상속채무 주장은 초기 대응에 따라 책임 범위가 크게 달라질 수 있는 영역입니다.

근거 없는 채무 주장으로 금전 부담을 요구받고 있다면 상속채무 사건 경험이 풍부한 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 조력을 통해 법적 책임을 정확히 구분하시기 바랍니다.

필요하신 경우 지금 바로 법무법인 대륜 🔗상속변호사 법률상담예약을 통해 도움을 받아보시길 바랍니다.