상속소송, 참칭상속인 대응 위한 상속회복청구권 행사 방법

상속소송을 준비할 때는 먼저 누가 정당한 상속인인지, 누구 때문에 상속권을 침해받았는지 확인해야 합니다.

부모가 사망한 뒤 상속권이 없는 사람이 자신도 상속인인 것처럼 행동하며 재산을 가져갔다면 상속회복청구를 고려해야 합니다.

상속소송에 있어 상속회복청구권은 언제까지나 행사할 수 있는 권리가 아닙니다.

민법 제999조 제2항은 상속회복청구권을 행사할 수 있는 기간을 정하고 있습니다.

이를 제척기간, 즉 일정한 기간이 지나면 권리를 행사할 수 없게 되는 기간이라고 합니다.

원칙적으로 두 기간 중 하나라도 지나면 상속회복청구권을 행사하기 어려워집니다.

따라서 "얼마 전에 알았으니 아직 3년이 남았다"고 생각해서는 안 됩니다.

실제 상속권 침해행위가 발생한 지 10년이 지났는지도 함께 확인해야 합니다.

상속소송이라고 해서 모두 가정법원에서 처리하는 것은 아닙니다.

상속회복청구소송은 민사소송이므로 민사소송법에 따라 관할법원을 결정합니다.

상속소송을 통해 상속지분 상당 금액의 반환 판결을 이끌어낸 대륜의 실제 사례를 소개합니다.

사건 경위 : 의뢰인은 부친 사망 후 상속 절차를 진행하던 중 예상과 달리 금융재산이 거의 남아 있지 않다는 사실을 확인했습니다. 거래내역을 살펴본 결과 사망 직전 거액의 예금이 특정 가족 명의 계좌로 이체된 정황이 발견됐지만, 상대방은 부친이 생전에 자발적으로 증여한 돈이라며 반환을 거부했습니다.

대륜의 조력 사항 : 대륜 변호사는 의료기록과 입원 경과 자료를 분석해 당시 부친이 재산 처분의 의미를 충분히 판단하기 어려운 상태였다는 점을 주장했습니다. 또한 금융거래 내역을 추적해 사망 직전 단기간에 반복적으로 자금이 특정 상속인 측으로 이동했고 일부 금원이 개인 용도로 사용된 정황을 제시했습니다. 이를 토대로 인출된 금원이 상속재산에 해당한다는 점과 의뢰인의 상속지분을 구체적으로 정리해 반환을 청구했습니다.

결과 : 법원은 사망 직전 이루어진 자금 이동을 생전 증여로 보기 어렵고 특정 상속인이 공동상속재산을 독점적으로 취득한 정황이 있다고 판단해, 의뢰인의 상속지분 상당 금액을 반환하도록 판결했습니다.

의미 : 피상속인 사망 전 예금이 특정 가족에게 이전됐다고 해서 언제나 유효한 생전 증여로 인정되는 것은 아닙니다. 자금이 이동한 시점과 경위, 피상속인의 당시 건강 및 의사능력, 실제 사용처 등을 객관적인 자료로 확인해 상속재산에 해당하는지 면밀히 따져볼 필요가 있습니다.

⚠️ 위 사례는 실제 수행사건을 소개하기 위한 것으로, 동일하거나 유사한 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

"가족 간의 일인데 상속소송까지 가야 할까?"

“제대로 된 증거도 없는데 소송을 할 수 있을까?”

상속 분쟁을 겪는 분들이 가장 많이 하는 고민입니다.

가족끼리 소송까지 하는 것이 부담스럽고 부모님 재산을 다른 상속인이 관리해 왔다면 내 손에 쥔 증거가 없어 막막하게 느껴지기 마련입니다.

하지만 지금 증거가 부족하다고 해서 미리 포기할 필요는 없습니다.

사망자 재산조회나 소송 과정에서의 금융거래정보제출명령, 사실조회 등을 통해 필요한 자료를 확보할 수 있는 길이 있기 때문입니다.

다만 상속소송은 가족 간 분쟁이라는 특성상 상속재산의 범위, 각 상속인의 지분, 생전 증여나 재산 처분 내역 등 여러 쟁점을 객관적인 자료를 토대로 정리하는 과정이 중요합니다.

소송이 장기화될 가능성도 있는 만큼 사건을 맡길 변호사의 전문성뿐 아니라 사건 진행 과정에서의 지속적인 소통도 살펴볼 필요가 있습니다.

"대형로펌이면 사건 수가 많으니까

연락이 잘 안 되겠지"

사건을 맡기기에 앞서 위와 같은 우려가 들 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 이렇게 해결합니다.