증여무효소송 시 의사능력 부족을 입증하고 싶다면 필독해야 할 전략

의사능력은 쉽게 말해 내가 지금 하는 행동이 무엇이고, 그 결과가 어떻게 되는지를 이해하고 판단할 수 있는 능력입니다.

부모님이 자녀에게 아파트를 증여했다면 적어도 다음과 같은 사실을 이해할 수 있는 상태였는지를 살펴봐야 합니다.

• 어떤 재산을 넘기는지
• 누구에게 재산을 주는지
• 대가 없이 재산을 넘긴다는 사실을 알고 있었는지
• 증여 후에는 해당 재산에 대한 자신의 권리가 없어질 수 있다는 점을 이해했는지

따라서 치매가 있었더라도 증여 내용을 충분히 이해할 정도의 판단능력이 남아 있었다면 증여가 유효하다고 판단될 여지가 있습니다.

반대로 평소 대화가 가능하고 겉보기에는 큰 문제가 없어 보였더라도 재산 규모나 계약 내용을 제대로 이해하지 못할 정도로 인지능력이 떨어져 있었다면 증여 당시 의사능력을 따져볼 필요가 있습니다.

증여재산이 넘어갔다고 해서 마음이 바뀌었다는 이유만으로 증여무효소송을 제기해 되돌릴 수 있는 것은 아닙니다.

증여계약 자체의 효력을 부정할 법적 근거가 있어야 합니다.

대표적으로 다음과 같은 경우를 살펴볼 수 있습니다.

1. 증여 당시 의사능력이 없었던 경우 : 치매나 인지기능 저하 등으로 어떤 재산을 누구에게 넘기는지, 그 결과가 무엇인지 이해하기 어려웠던 경우
2. 실제 증여 의사가 없었던 경우 : 본인은 재산을 줄 의사가 없었는데 증여계약서 등이 작성되거나 본인의 의사와 다르게 절차가 진행된 경우
3. 대리권 없이 증여계약이 체결된 경우 : 본인에게 권한을 받지 않은 사람이 대신 증여계약을 체결한 경우.

다만 무권대리의 효력은 본인의 추인 여부 등 구체적인 사정을 함께 살펴야 합니다.

증여 당일 작성된 진료기록이 있다면 중요한 자료가 됩니다.

하지만 정확히 그날 병원을 방문하지 않았다고 해서 의사능력을 입증할 방법이 사라지는 것은 아닙니다.

소송 시에는 증여 전후에 남은 여러 기록을 함께 살펴볼 수 있습니다.

예를 들어 증여하기 전부터 자녀가 통장과 카드를 대신 관리했고, 치매 치료가 계속됐으며, 일상생활에서도 지속적인 도움을 받고 있었다면 각각의 기록을 하나의 흐름으로 연결해볼 수 있습니다.

반대로 증여 전후에도 본인이 직접 은행 업무를 처리하고 자신의 재산을 관리한 기록이 남아 있다면 상대방이 의사능력이 있었다는 근거로 제시할 가능성도 고려해야 합니다.

자료를 확보했다면 각 자료를 증여 당시의 상황과 연결해 살펴봐야 합니다.

치매 진단 여부나 특정 검사 결과 하나만으로 판단하기보다, 증여 당시의 인지 상태와 재산의 규모, 계약 과정 등을 함께 확인하게 됩니다.

증여무효소송에서 주로 살펴볼 요소는 다음과 같습니다.

• 증여 당시 인지 상태 : 자신의 재산과 가족관계 등을 제대로 인식하고 있었는지
• 증여재산의 종류와 규모 : 자신이 어떤 재산을 얼마나 넘기는지 알고 있었는지
• 증여의 의미와 결과 : 대가 없이 재산을 넘기고 자신의 권리가 달라진다는 점을 이해했는지
• 증여 전후의 생활 상태 : 금융거래나 재산관리를 직접 했는지, 일상생활에 다른 사람의 도움이 필요했는지
• 증여계약의 체결 경위 : 누가 증여를 제안했고 계약서 작성이나 등기 절차를 누가 주도했는지

예를 들어 일상적인 대화는 가능했더라도 자신의 부동산이 무엇인지 알지 못하거나, 재산을 특정 자녀에게 넘긴 뒤 어떤 결과가 생기는지 이해하지 못했다면 대화가 가능했다는 사실만으로 의사능력이 충분했다고 단정하기는 어렵습니다.

반대로 치매 진단을 받은 상태였더라도 자신의 재산을 직접 관리하고 증여할 재산과 상대방, 증여의 결과를 구체적으로 이해하고 있었다면 이러한 사정 역시 함께 살펴봐야 합니다.

결국 증여무효소송에서는 진단명이나 겉으로 보이는 모습 하나가 아니라, 증여 당시 해당 재산을 넘기는 의미와 그 결과를 이해하고 스스로 결정할 수 있었는지가 핵심 판단 대상이 됩니다.

지적장애 3급으로 등록된 당사자는 금융회사와 8,800만 원 상당의 굴삭기 구입자금 대출약정을 체결했습니다.

이후 대출금을 연체하자 금융회사가 대출원리금 지급을 청구했고, 당사자 측은 대출약정 당시 의사능력이 없었기 때문에 계약이 무효라고 주장했습니다.

당사자는 대출약정 이전인 2013년 검사에서 지능지수 70, 사회발달연령 7세 8개월 등의 진단을 받은 상태였습니다.

또한 대출약정 이후 진행된 후견심판 과정에서도 사무처리 능력이 매우 부족하다는 평가를 받았습니다.

대법원은 당사자에게 지적장애가 있었다는 이유만으로 의사능력이 없다고 판단하지 않았습니다.

당시 당사자의 인지능력으로 8,800만 원에 이르는 대출계약의 내용과 그에 따른 법적 책임까지 이해할 수 있었는지를 구체적으로 살폈습니다.

특히 이 사건의 대출은 굴삭기 구입과 대출금 지급, 담보관계 등이 연결된 계약이었고, 이에 대법원은 이러한 계약 구조와 금액을 당사자의 지적능력 수준에 비춰 이해할 수 있었는지가 중요하다고 봤습니다.

판단 과정에서는 다음과 같은 사정도 함께 고려됐습니다.

• 대출금이 8,800만 원으로 상당한 금액이었던 점
• 당사자의 지적능력에 비해 대출계약의 내용과 구조가 복잡했던 점
• 제출된 굴삭기운전자격증이 위조됐던 점
• 당사자가 자격증을 위조하면서까지 굴삭기를 구입하고 대출을 받아야 할 뚜렷한 이유를 찾기 어려웠던 점
• 제3자가 대출금을 사용하기 위해 당사자를 이용했을 가능성이 의심됐던 점

또한 대출계약 이후에 실시된 정신상태 감정 결과도 판단자료가 됐습니다.

감정이 계약 이후에 이루어졌다는 이유만으로 배제하지 않고, 감정 시기와 내용 등을 토대로 계약 당시에도 비슷한 수준의 지적능력과 사회적 성숙도를 가지고 있었을 가능성을 살핀 것입니다.

이러한 사정을 종합해 대법원은 당사자가 대출계약으로 부담하게 되는 법적 책임과 그 의미를 제대로 이해하기 어려운 상태였고, 계약 당시 의사능력이 없었다고 볼 여지가 크다고 판단했습니다.

대법원은 이러한 사정을 종합하면 당사자가 대출약정의 법률적인 의미나 효과를 이해하기 어려웠고, 의사능력이 없어 대출약정이 무효라고 볼 여지가 많다고 판단했습니다.

이에 의사무능력 주장을 받아들이지 않았던 원심판결을 파기하고 사건을 부산지방법원으로 돌려보냈습니다.

대출계약과 증여계약은 서로 다른 법률행위이기 때문에 이 판결을 증여무효소송에 그대로 적용할 수는 없습니다.

다만 의사능력을 판단할 때는 진단명이나 겉으로 드러난 모습에만 기대지 않고, 당사자의 인지능력과 해당 법률행위의 내용·난이도·법적 효과, 계약이 이루어진 동기와 경위 등을 구체적으로 살펴야 한다는 기준을 확인할 수 있습니다.

따라서 고령의 부모가 고액의 부동산을 특정 자녀에게 증여한 사건이라면 증여 당시 인지 상태뿐 아니라 재산의 종류와 규모, 증여의 의미를 이해했는지, 누가 계약과 등기 절차를 주도했는지 등을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

소송을 준비할 때는 우선 다음 사항부터 확인하는 것이 좋습니다.

확인해야 할 사항

1. 증여계약 및 등기 내용 : 증여계약서 작성일과 실제 소유권이전등기일, 등기원인 등을 확인
2. 현재 재산의 명의 : 증여받은 사람이 그대로 보유하고 있는지, 다른 사람에게 다시 이전했는지 확인
3. 의료·요양자료 : 증여 시점을 전후한 진료기록, 인지기능검사, 장기요양 관련 자료 등을 확보
4. 금융·재산관리 내역 : 당시 부모님이 직접 통장과 재산을 관리했는지, 가족이 대신 관리했는지 정리
5. 증여 과정의 관여자 : 증여를 먼저 제안한 사람과 계약서·인감·등기서류 등을 준비한 사람이 누구인지 확인

이러한 자료를 확인하면 증여 당시 의사능력을 다툴 근거가 있는지뿐만 아니라 현재 재산을 되찾기 위해 어떤 청구가 필요한지도 구체적으로 정리할 수 있습니다.

특히 부동산의 경우 증여계약이 무효라면 증여를 원인으로 이루어진 소유권이전등기의 말소를 함께 청구하는 방안을 검토할 수 있습니다.

이미 다른 사람에게 소유권이 넘어갔다면 현재 등기명의자와 이전 경위를 확인해 그 사람을 상대로도 등기 회복을 위한 청구가 가능한지 따져봐야 합니다.

따라서 증여무효소송을 준비할 때는 현재 재산의 소유관계와 이후 처분 여부까지 확인해 필요한 청구를 함께 구성하는 것이 중요합니다.

“이미 등기까지 끝났는데 소송을 해도 달라질 게 있을까?”, “오래전 일이라 부모님의 당시 상태를 입증할 자료가 남아 있을까?”라는 걱정부터 들 수 있습니다.

그러나 증여가 완료됐다는 사실만으로 계약의 유효성이 확정되는 것은 아니며, 남아 있는 자료를 어떻게 찾아 연결하고 법률적으로 구성하느냐가 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 상속변호사를 중심으로 민사·부동산변호사가 협업하고, 증거조사센터 협업과 사건관리 시스템을 활용해 증여 당시 의사능력과 재산 이전 과정을 분석합니다.

▶ 증여 시점 재구성 : 진료기록·인지기능검사·장기요양기록·금융자료 등을 증여일 전후로 교차 분석해 당시 판단능력을 뒷받침할 사실관계를 구성

▶ 증여 경위 증거조사 : 증거조사센터와 협업해 계약서 작성, 인감 및 등기서류 준비, 금융거래 등 실제 증여 과정에서 누가 관여하고 절차를 주도했는지 확인

▶ 의사능력 법률분석 : 증여자의 인지 상태만이 아니라 재산의 가액과 종류, 계약의 난이도, 증여 전후 재산관리 상태 등을 관련 판례의 판단 기준과 대조해 소송 쟁점을 정리

▶ 재산 이동 추적·청구 설계 : 등기부와 처분 내역을 분석해 증여 이후 소유권이 어떻게 이동했는지 확인하고, 증여무효 주장과 소유권이전등기 말소 등 필요한 청구를 함께 설계

▶ 상속분쟁 연계 대응 : 증여자가 사망해 상속 문제가 함께 발생한 경우 상속변호사가 상속재산의 범위와 공동상속인 사이의 권리관계까지 검토해 관련 분쟁을 함께 대응

증여무효소송에 대한 대응이 필요한 경우 🔗가사·상속변호사 법률상담예약을 통해 사건에 맞는 대응 방향을 확인해보시기 바랍니다.

• 민법 제554조(증여의 의의) — 증여의 성립과 효력에 관한 기본 규정
• 민법 제555조~제558조 — 서면에 의하지 않은 증여, 수증자의 행위, 증여자의 재산상태 변경에 따른 해제 및 이행완료 부분에 관한 규정
• 대법원 2022. 5. 26. 선고 2019다213344 판결 — 의사능력의 의미와 구체적인 법률행위에 따른 개별적 판단 기준